Искусство в IT-технологиях...

Васильев Иван Анатольевич. Методы и инструментальные средства построения семантических WEB-порталов, 2006

1.2.1.3. Языки описания онтологии



Как уже отмечалось, онтологии создаются, прежде всего, для того, чтобы зафиксировать знания в какой-либо предметной области и использовать их в различных приложениях. Чтобы приложение могло использовать онтологию, она должна быть описана на языке, понятном приложению.

В соответствии с классификацией онтологий по уровню формальности любая онтология, описанная на языке, отличном от естественного, является частично или полностью формальной.
Таким образом, язык описания онтологии позволяет приложению использовать онтологию, так как ограничивает возможные интерпретации синтаксических конструкций, исключая многозначность записи, свойственную естественному языку.
В свою очередь классификация онтологий по степени выразительности отражает тот факт, что онтологии могут описывать предметную область с разной степенью детальности. Следовательно, для записи разных типов онтологий нужны языки с разными выразительными возможностями. Выразительность языка описания онтологии определяется лежащим в его основе формальным способом представления знаний. Например, для описания онтологии типа «тезаурус» достаточно свойств ориентированного графа. А для описания «полновесных онтологий» используются формальные способы представления знаний, основанные на логических исчислениях.
В мире разработано большое количество различных языков описания онтологий. Это такие языки как KL-ONE [50], KRYPTON [51], Loom [52], CLASSIC [53], Ontolingua [54], F-Logic [55], SHOE [56], RDF(S) [57], OWL [58] и прочие. Некоторые из них устарели и не используются на практике. Например, язык KL-ONE является прототипом всех языков, основанных на логическом формализме «дескриптивная логика», но в настоящее время уже не применяется, так как разработаны его усовершенствованные варианты. Есть языки, которые поддерживаются локальными научными группами, но не получают широкого распространения.
Они используются для решения ка- ких-либо частных прикладных задач или для проведения исследований. Примером такого языка является язык SHOE (Simple Html Ontology Extension). Но есть и языки, которые активно развиваются и используются широким кругом специалистов. Примером такого языка является OWL, Этот язык получает все более широкое применение в мире и в настоящее время
рекомендован к использованию (стандартизован) организацией World Wide Web Consortium.
Ниже приведен пример формального описания части онтологии.
Пример 1.1. Для предметной области «Компания» формализуем факт «сотрудники компании участвуют в проектах компании» с помощью дескриптивной логики класса (атрибутивный язык),
Проект ^ Т
Сотрудник Е= Т
Сотрудник = В Участвует_В_Проекте .
Проект
Теперь запишем полученные выше высказывания дескриптивной логики с помощью XML-синтаксиса языка описания онтологий OWL DL (подкласс языка OWL для записи высказываний дескриптивной логики).
В приведенном примере показана связь языка описания онтологий с формальным способом представления знаний. Поэтому при выборе языка описания онтологий необходимо убедиться, что лежащий в его основе формальный способ представления знаний, обладает достаточной выразительностью для решения поставленных задач.

предыдущий следующий
= К содержанию =


1.2.1.3. Языки описания онтологии - релевантная информация:

  1. 2.2. Место и функции семантического ядра портала
    языки описания онтологий; языки описания семантических метаданных; инструментальные средства по работе с онтологиями и семантическими метаданными (создание, хранение, обработка); протоколы взаимодействия и обмена данными между программными системами, использующими семантические технологии. Инфраструктура семантического портала расширена по сравнению с инфраструктурой традиционного портала (рис.
  2. 1.2.1.2. Классификация онтологий
    языки - логика предикатов первого порядка и ее подмножества. Такие характеристики онтологии как выразительность и формальность являются ключевыми для решения практических задач. Полные онтологии детально описывают предметную область задачи, то есть такого описания достаточно для решения прикладной задачи. А формальный способ фиксации выявленных знаний в виде онтологии (с использованием
  3. 1.2.2.2, Структура и языки описания семантических метаданных
    описания семантических метаданных. В настоящее время исследования в области структуры семантических метаданных связаны с различными сферами применения семантических метаданных. То есть структура разрабатывается с учетом конкретных типов описываемых объектов. Наиболее универсальной структурой семантических метаданных является стандарт Dublin Core [19]. С помощью данной структуры возможно описание
  4. 2.3.1. Выбор языка описания онтологии
    языки являются более выразительными - позволяют формализовать сложные факты, другие — менее выразительные. Во-вторых, возможен анализ логического языка на разрешимость и вычислительную сложность. Этот фактор нужно рассматривать при программной реализации инструментов по работе с онтологией. Если для формализации предметной области в виде онтологии выбран неразрешимый логический язык, то
  5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    языки записи онтологии и семантических метаданных для использования в семантическом ядре портала. Обоснована структура онтологии, обеспечивающая работу семантического ядра портала. Разработан метод формирования семантических метаданных для создания описаний объектов портала. Разработаны методы вычисления семантической близости элементов онтологии и метаданных, формализующие использование понятия
  6. ВВЕДЕНИЕ
    описания ни в работах российских ученых, ни в трудах зарубежных экспертов. Несмотря на это, коммуникативная РR-деятельность в виртуальном пространстве развивается с использованием имеющегося методологического инструментария, накопленного в отечественной и западной практике, и является значимым полем профессиональной деятельности для тысяч Интернет-практиков. Заслуживает внимания теоретический
  7. Исторически первой парадигмой познания цвета явилась метафизическая парадигма,
    описания загадочных глубин бытия толкования феномена цвета в целостности и единстве взаимосвязи всего сущего. Поэтому в методологических допущениях метафизической парадигмы познания цвета лежит убеждение в силе дедуктивного умозрительно-спекулятивного метода познания - попытка исключительно дедуктивно-мысленным путем получить знание о сущности цвета исходя из умозрительного усмотрения некоторых
  8. Актуальность темы исследования.
    описаны давно. Одним из следствий такого «переоткрытия» стал широко обсуждаемый в настоящее 3 время тезис о том, что все реальности виртуальны (О.Е.Баксанский, С.А.Борчиков, Д.В.Иванов, ИХЛСорсунцев и др.). Кроме того, интерес к проблеме виртуальной реальности стал связываться с возрождением в современной культуре и философии идей о множественности и конструируемое™ реальностей, в которых живет
  9. 1.3. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙРЕАЛЬНОСТИ
    языки и методы). Н.В.Овчинников [134] использует понятие «мир Четвертый» для обозначения «мира живого человеческого общения» [134, 256], что лежит в русле нашей идеи о том, что спецификой четвертого мира является интерактивность. Нужно отметить, что, если использовать смысловой оттенок понятия «виртуальный» как «возможной, потенциальный», мир Третий как «универсум возможностей и потенциальностей»
  10. 3.2.2. Виртуальная реальность компьютерных сетей
    описания сети Интернет. Первое он обозначает термином «Интернет как медиа», т.е. как коммуникативная среда, воздействующая на человеческую ментальность. Второе направление можно рассматривать как частный случай первого и обозначить «Интернет как язык». Глобальная сеть формирует новые языковые системы: знаки, символы, гипертексты без конца и начала, «языковые игры», требующие анализа. Наконец,