Искусство в IT-технологиях...

Зажигалкин Александр Владимирович . Международно-правовое регулирование электронной коммерции, 2005

При регламентации новых коммуникационных технологий возникает вопрос

насколько соответствует основным принципам международного права беспрепятственная трансграничная коммуникация и свободный обмен информацией в сети Интернет? Отвечает ли общим принципам международного права обмен информацией, противоречащей основам публичного порядка или нравственности государства (так называемой «вредоносной» информации)? Какие действия государств, препятствующие распространению «вредоносной» информации, соответствуют основным принципам?
В российской доктрине международного права уже были попытки ответить на этот вопрос. Говоря о критериях международно-правового регулирования распространении информации, еще в 80-е гг.
XX в. Л.Г. Днепровский отмечал: «главным критерием такого регулирования является нснасснис распространяемой информацией вреда и соответствие ее распространение - как в техническом тане, так и самое главное, в плане содержания -основным принципам и нормам международного права» (курсив наш - Л.3.).,м При анализе межгосударственных соглашений в области информации указывалось, что такие соглашения не должны противоречить основным началам международного права.155 Российскими учеными отмечалось, что «государства обязаны предотвратить использование СМИ для международного распространения идей, запрещенных общим международным правом».156
Существуют и иные точки зрения: исследователями развитых государств разработана концепция «неограниченной свободы информации», которая предполагает полное отсутствие контроля над информационным обменом, в том числе отрицание государственного суверенитета в области обмена информацией.157 Данная концепция получила широкую поддержку отдельных государств, заинтересованных в росте своего влияния и экспансии своих средств информации на рынках иных государств.155 В то же время, в изменившихся политических условиях (нарастания проблем в сфере международной безопасности, роста угрозы международного терроризма) число сторонников данной теории уменьшается.
потребителей к предпринимателям в защиту своих прав, предусмотренных законами США. Тем самым, граждане США пытались lufini защиту своих прав, нарушенных в глобальной информационной сети, у национальных органов масти (см.: Наумов ВВ. Указ. соч. С. 13-15). 154 Днепровский А.Г. Указ. соч. С. 41.
Ю.М.Колосов в связи с этим отмечал: «Даже если бы в соответствии с соглашением разрешалась информация, пропагандирующая идеи войны, милитаризма, маоизма, национальной и расовой ненависти и вражды между народами, а также информация, носящая аморальный, подстрекательский характер или иным образом направленная на вмешательство во внутреннюю жизнь других государств, то такое соглашение считалось бы противоправным и не имеющим юридической силы» (см.: Колосов IO.M. У хаз. соч. С. 2S).
Колосов Ю.М., Цепов Б.А. Указ. соч. СП. 1,7 See: D'Arcy J. Direct Broadcast Satellites and Freedom of Information // The International Law of Communications. Leyden, 1971. P. 149; Fisher D. The Right to communicate // Status Report. 1982. Jf* 49; MOlich K.H. Dimension* en Droit International d'un Nouvel Ordre International de reformation // Revue Internationale de Droit Contemporain. Bruxcllcs, I983.K?1.P.48.
,s* Подробнее о данной концепции см.: Днепровский А.Г. Указ.соч. С. 20-31.
75
информации, противоречащей основным принципам и другим нормам международного права, умаляющей суверенитет другого государства или представляющей собой вмешательство во внутренние дела другой страны. При поступлении на территорию государства сообщении, разметенных за рубежом и направленных исключ»гтельно на территорию данного государства,162 1Ч>сударство, чей суверенитет нарушен, опираясь на принципы международного права, может потребовать от государства-источника информации прекращения се распространения, привлечения к ответственности лиц, осуществляющих противоправные действия. Представляется, что анатогичиые последствия наступают и при распространении информации, которая противоречит основным принципам международного права, умаляет суверенитет другого государства или представляет собой вмешательство во внутренние дела другой страны,16* но, очевидно, не направлена на данное государство либо направлена абонентам из всех стран, не исключая и данное государство, поскольку при этом также нарушаются указанные принципы международного права. Думается, что можно даже ставить вопрос о компенсации причиненного таким информационным воздействием ущерба. Если же речь идет о сфере частных отношений, то соответствующие требования должны предъявляться непосредственно к тем субъектам, которые совершили сооттзетствующес нарушение.
Рассмотрим ситуацию, при которой информация, распрострапясмая из иного государства, противоречит основам правопорядка данной страны, но при этом не является нарушением основных принципов международного права.164 Если сообщения, очевидно, направлены на территорию государства, то государство вправе препятствовать получению информации и требовать прекращения распространения сообщений от государства-источника информации.
Если же указанная информация, очевидно, предназначена абонентам из всех стран, не исключая и данную страну, в этом случае государство вправе всеми возможными техническими и юридическими способами препятствовать получению данной информации внутри своего государства, но не может требовать прекращения распространения сообщений от государства-источника информации. Применительно к сети
,и При ответе на вопрос о направленности сообщения на тсрр>гторию того или иного государства необходимо принимать во вшшанис возможность возникновения двух видов информационных отношений в сети Интернет: отношений в связи с пересылкой сообщений адресату средствами Интернета (например, отношения в связи с отправкой электронного письма) - так называемое, «активно-пассивное взаимодействие*, и отношений в связи с открытием доступа к определенной информации в сети Интернет (например, размещение сообщения на сайге) - так называемое «пассивно-активное взаимодействие», (см. Калягин И.О. Право в сфере Интернега. М.» 2004. С. 8.). Представляется, что вид информационных отношений может служить ведущим (но не единственным!) критерием при установлении факта наличия или отсутствия направленности информации на территорию того или иного государства. Окдует принимать во внимание и такие признаки, как использование языка данного государства, наличие в тексте указаний на направлен ноет ь им формации и т.п.
м К информации такого рада можно отнести, прежде всего, распространение через Интернет географических карт с искаженными государственными границами, размещение на сайтах сообщений о преимуществах и недостатках социально-политических систем государств, выраженных в непристойной форме и т.п.
164 Характерным примером является сообщения (файлы) эротического содержания либо предложения об азартных играх в сети Интернет, которые направлены абонентам (пользователям) но всем мире. В некоторых государствах (о арабских странах) указанная информация рассматривается, как противоправная, ь то время как в других государствах она не противоречит закону.
76
1 К числу таких технология может быть отнесена массовая рассылка сведений по электронной почте абонешам данного государства (по аналогии с рассылкой ita адреса электронной 1ючты нежелательной рекламной информации - *спама>»), размещение на сайтах национального сегмента сети Интернет гиперссыдок на сайты, расположенные за пределами государства и содержащие нежелательную информацию и т.п.
К примеру, если неправомерная информация размещена на персонхпыюм сайте, представляюшем собой, к примеру, электронный дневник (в котором записываются личные мнения), а тем более, ка персональном
Интернет, это означает, что государство, в отсутствие детальных механизмов международного регулирования указанного предмета, практически не в силах помешать распространению такого рода сведений.
Итак, создание единого глобального информационного пространства, беспрепятственное распространение сообщений через государственные границы изменяет границы государственного суверенитета, по-видимому, включая в сферу его действия только формирующийся национальный сегмент киберпространства. Однако суверенитет государства не может распространяться на иные области киберпространства, поскольку это противоречит другим принципам международного права, в том числе возможности свободного обмена информацией.
предыдущий следующий
= К содержанию =


При регламентации новых коммуникационных технологий возникает вопрос - релевантная информация:

  1. Рассматривая проблемы сближения (унификации н гармонизации) национального законодательства
    приспособить действующие международные договоры к особенностям электронной деятельности. Разработка комплексного международного соглашения, направленного на урегулирование электронной экономической деятельности, действительно была бы идеальным решением вопроса Конвенционный метод имеет ряд очевидных преимуществ. Во-первых, при помощи международного договора достигается единообразное регулирование
  2. Важным элементом электронной коммерции является использование электронных сообщений при осуществлении расчетов и платежей.
    приобретает все большее значение. Однако с ростом объемов продаж посредством коммуникационных сетей на первый план выходит и проблема регламентации платежей собственно по электронным сделкам. До сих пор преобладающим способом расчетов в электронной коммерции остается оплата 146 предполагающих вольное или невольное введение в заблуждение (допущение ошибки) со стороны контрагента, и, одновременно,
  3. В процессе рассмотрения споров судебными и арбитражными органами отчетливо проявляется тенденция активного использования современных ИКТ.
    при достижении сторонами соглашения относительно способа и порядка разрешения спора, в процессе сбора и представления доказательств, в самом судебном и арбитражном разбирательстве. Одним из заметных нововведений стало рассмотрение споров в отсутствие одной или обеих сторон в месте разбирательства с помощью технологии удаленного доступа. Подобный способ интерактивной коммуникации позволяет
  4. §1. Основные инструменты РR в Интернете
    привычную деятельность компаний. Интернет предлагает РR-технологам целое общество со своей культурой, искусством, науками, стандартами поведения. Интернет-культура представляет собой разнородную смесь культур реального мира, преобразованных в соответствии с ограничениями и преимуществами онлайнового мира. Построение эффективной РR-политики в Сети невозможно без четкого понимания уникальных
  5. 1.3. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВИРТУАЛЬНОЙРЕАЛЬНОСТИ
    привходящего, акцидентального. Виртуальная реальность, с точки зрения этого определения, никаким самосущим, самодовлеющим бытием, бытием самим по себе не обладает, как уже было нами отмечено, она требует своего носителя, без него просто не существует. Не обладая сущностью, виртуальная реальность не обладает и энергией, а именно собственной энергией, именно поэтому требуя для своего бытия (точнее
  6. 3.2.2. Виртуальная реальность компьютерных сетей
    применялось изначально, т.е. с самого начала развития Сети [58]. Мы уже обращали внимание на синонимизацию понятий «виртуальная реальность» и «киберпространство». Так и М.М.Кузнецов 105 отмечает, что понятие виртуальной реальности было расширено по сравнению с изначальным и стало применяться для обозначения мира сетей: «В то время, как первоначально - процесс интеграции человеческой особи в
  7. Актуальность темы диссертационного исследования
    при помощи специального термина - «электронная коммерция». Несмотря на серьезные технические, организационные, психологические и юридические препятствия для ее развития, электронная коммерция превращается в один из распространенных методов экономической активности. Однако скорость, с которой разрабатываются и внедряются в повседневную жизнь технические достижения в сфере информационного обмена,
  8. Методологические и теоретические основы диссертационного исследования.
    при написании работы не только трудов российских и зарубежных ученых - специалистов по международному праву, гражданскому праву и иным областям права, но и трудов представителей смежных отраслей знаний (информатики, связи, кибернетики), изучавших те 6 которые не могут быть решены лишь на уровне права, а требуют широкого философского осмысления. Прежде всего, это вопрос о том. должны ли все
  9. Положения, выносимые на защиту:
    принимательской деятельности, при котором обмен информацией, заключение и/или исполнение сделок и совершение иных юридически значимых действий осуществляется в особой форме - при помощи обмена электронными сообщениями. В рамках электронной коммерции волеизъявление участников правоотношений осуществляется специфическим образом - посредством электронных систем коммуникаций. Подобный способ
  10. В настоящее время существует потребность в выработке общего понимания электронной коммерции
    принимательской деятельности. Ответы на эти вопросы позволят быстрее предложить приемлемые правила регламентации указанных отношений, в том числе, соотнести регулирование электронной хозяйственной деятельности с общей регламентацией ИКТ. История электронной коммерции насчитывает не более двух десятков лет, хотя первые попытки создания электронных систем совершения коммерческих операций относятся