Искусство в IT-технологиях...

Кулик Татьяна Юрьевна . Особенности правового регулирования договоров, заключаемых в электронной форме, 2007

4. Судебная практика

63.Информационное письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г.№ С1-7/ОП-587//Вестник ВАС РФ. 1994. №11.
64.Информационное письмо от 7 июля 1995 г. № С-1-7/03-316 «О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации»//Вестник ВАС РФ.
1995. № 9.
65.Постановление № 33/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. Март. 2001. С. 2.
137
бб.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2004 г. № КГ-А40/3116-04//Постановление суда опубликовано в статье: Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства. С. 131.
67.Дело Ticketmaster Corp., et al. v. Tickets.Com, Inc., U.S. District Court, Central District of California, March 27. 2000//http://www.gigalaw.corn/library/ ticketmaster-tickets-2000-03-27.html
68.Дело John Green v. America Online and John Does 1 and 2, No. 01-1120 (3rd Cir., January 16,
2003)//http://www.phillipsnizer.com/library/cases/lib_case314.cfm
69.Дело Storm Impact, Inc., et al. v. Software of the Month Club, No. 95 C2154, U.S. Dist. Lexis 11789. 13 F. Supp. 2d 782 (N.D. III., July 29, 1998)//Решение опубликовано на сайте
http://www.phillipsnizer.corri/library/cases/lib_case62.cfm, а также на сайте http://www.kentlaw.edu/classes/retaudt/internetlaw/casebook/storm_impact.html
70.Дело Brittney Fenn, et al v. Redmond Venture, Inc., Case No. 20030946-CA (Utah Court of Appeals, October 15.
2004)//http://www.phillipsnizer.com/library/cases/lib_case357.cfm
71.Дело 127623 Ontario Inc. v. Nexx Online Inc., File No. C20546/99 (Ontario Superior Court of Justice, June 14, 1999) (CANADA)//http://www.phillipsnizer.com/library/cases/lib_case211 .cfm
72.Дело Shattuk v. Klotzbach, Civ. Act. No. 01-1109A (Superior Ct, Mass., December 11, 2001)//http://www.phillipsnizer.com/library/cases/lib_case277.cfm
73.Дело Rosenfeld v. Zerneck, Index No. 7600/04 (Sup. Ct. Kings Co. NY, May 4, 2004)//http://www.phillipsnizer.com/library/cases/lib_case344.cfm
5. Монографии и учебники
1А.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский -М.: Статут. 2001,-848 с.
138
15.Вершжин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. / А.П. Вершинин - М: ООО «Городец-издат», 2000. -248 с.
76.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. - 6-е изд., перераб. и доп./ Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004, - 776.
77.Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - И.: Издательство БЕК, 2000. - 816 с.
И.Завидов БД. Электронная цифровая подпись. (Правовое значение. Анализ законодательства и законопроектов) / Б.Д. Завидов - М.: Экзамен, 2001. -32 с.
79.Калятин В.О. Право в сфере Интернета. / В.О. Калятин - М.: Норма, 2004.-480 с.
80.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: ООО «Городец-издат», -2003.-848 с.
81 .Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). - Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно-арбитражной практики/Рук. авт. коллектива и отв. ред. д-р юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. -1062 с.
82.Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей/М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, В.П. Звеков и др.; 2-е изд., доп. и перераб. - М: Издательство «Спарк», Редакция журнала «Хозяйство и право», 1999. - 736 с.
83.Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ. Издание 3-е, дополненное и переработанное/Гуев А.Н. -М.: ИНФРА-М, 2000. -832 с.
ЪА.Копылов В. А. Информационное право: Учебное пособие / В.А. Копылов - М.: Юристъ, 1997. - 472 с.
139
SS.Tedeee А.А. Банковское право: Учебник / А.А. Тедеев - М.: Издательство Эксмо, 2005. -432 с. - (Российское юридическое образование).
86.Электронная коммерция. Учебное пособие для служащих государственных организаций и коммерческих фирм/Под общ. ред. Реймана Л.Д. - М.: НТЦ «ФИОРД-ИНФО», 2002. - 272 с.
87.Электронная коммерция: Учебное пособие/Под ред. Пирогова СВ. -М: Издательский дом «Социальные отношения», издательство «Перспектива». -2003.-428 с.
%%3риашвши Н.Д. Банковское право: Учебник для студентов вузов. - 4-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Эриашвили - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. - 528 с. - (Серия «Золотой фонд российских учебников».)
%9.Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. / А.В. Шамраев - М.: «Статут», «Интертех», Издательская группа «БДЦ-пресс», 2003. - 1013 с.
6. Статьи
90.Алексеев И. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете/ЛОрист. - 2000. - № 3. - С. 4345.
91.Афанасьев С.Ф., Исаенкова О.В. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. С. 21-25.
92.Башкатов М. Правовая природа «электронных денег» (со ссылкой на Directive 2000/46/ЕС of the European Parliament and of the Council of 18 September 2000 / Ьир://^уУЛУ.еигораг1.еилп1)//Хозяйство и право. - 2003. - № 8. -С.84-91.
93. Бекленищева ИВ. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. - М.: Статут, 2006. - 204 с.
9А.Белова Л.Г. Что мы знаем об информационной обществе/ЛЗестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2001. - № 4. - С. 101-119.
140
95.Вайшнурс А.А. Правонарушение в Интернете: применимое право и доказательства/Доказательства в арбитражном процессе. Судебная практика. Библиотека ЭЖ-Юрист. - М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004. - С. 131158.
%.Вехов В. Документы на машинном носителе/УЗаконность. - 2004. - № 2. -С. 18-20.
91.Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования/УГосударство и право. - 1998. - № 7. - С. 66-72.
9%.Гаврилов Э. Ответственность работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну//Российская юстиция. - 2000. - № 3. - С. 15.
99.Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты/Российская юстиция. - 1996. - № 11. - С. 12-13.
100. Груздев В. Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву//Хозяйство и право.
- 2004. - № 3. - С. 123128.
101. Данилъченко Л.Г. Электронный средства доказывания в арбитражном процессе/Доказательства в арбитражном процессе. Судебная практика. Библиотека ЭЖ-Юрист. - М.: Изд. дом «Экономическая газета», 2004.-С. 102-117.
102. Дутова КВ. Понятие и правовое регулирование торговли//Закон. -2005.- №5.-С. 3-5.
103. Зуев А. Мясникова Л. Электронный рынок и «новая экономика»//Вопросы экономики. - 2004. - № 2. - С. 55-71.
104. Калятин В.О. Персональные данные в Интернете//Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 77-86.
105. Коломиец А. Проблемы ответственности по трудовому договору (контракту) за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну//Хозяйство и право. - 1998. - № 6. - С. 38-45.
106. Коломиец А. Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом договоре (контракте)//Хозяйство и право. - 1998. - № 5. - С. 32-37.
141
107. Крекель Я., Табастаева Ю. Защита средств индивидуализации от незаконного использования в Интернете//Хозяйство и право. - 2000. - № 6. - С. 29-40.
108. Кузнецов А. Электронные рынки и конкуренция//Вопросы экономики. - 2004. - № 2. - С. 72-81.
109. Лебедева Н.Н. Влияние Интернета на взаимоотношения государства и общества//Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 84-91.
110. Лукьянова И.Н Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражнбом процессе РФ//Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 96-101.
111. Минченкова М.А. Доменные имена сети Интернет: понятие и практика разрешения споров//Закон. - 2004. - № 6. - С. 96-105.
112. Михайленко Е.В. Правовые проблемы практической реализации Федерального закона «Об электронной цифровой подписи»//Журнал российского права. - 2004. - № 5. - С. 71-74.
113. Михайленко Е.В. К вопросу о необходимости применения новых подходов к правовому регулированию правоотношений в сфере Интернета/ЛОрист. - 2004. - № 3. - С. 55-58.
114. Нагаева А. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях электронного взаимодействия участников договорных отношений//Хозяйство и право. - 2006. - № 1. - С. 110-118.
115. Нагаева А. О квалификации договорных обязательств, исполнение которых осуществляется в режиме электронного взаимодействия/ЛОрист. -2005. -№ 12-С. 21-24.
116. Петровский С. О необходимости изменения законодательства об информации/ТХозяйство и право. - 2005. - № 10. - С. 30-37.
117. Плешанова О. Электронная цифровая подпись: гражданско-правовые аспекты//ЭЖ-Юрист. - Июль 2001 г. - № 28. - С. 4.
118. Погуляев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом/УХозяйство и право. - 2004. - № 7. - С. 69-71.
142
119. Поташник ДЛ. Криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2000. - № 3. - С. 15-32.
120. Рак В.В. Понятие информации в гражданском праве: теоретический аспект//Гражданское право. 2005. № 3. С. 10-15.
121. Сарбаш С. Исполнение обязательства надлежащему лицу//Хозяйство и право. - 2004. - № 8 - С. 61-69.
122. Семенов М. Письменная форма сделок в Российском гражданском праве//Хозяйство и право.
- 2003. - № 2. - С. 67-72.
123. Семилетов СИ. Информация как особый нематериальный объект права/УГосударство и право. - 2000. - № 5. - С. 67-74.
124. Семилетов СИ. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования//Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 92-102.
125. Серго А. Электронный документооборота//Российская юстиция. -2003.-№5.-С. 69-70.
126. Симонович П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт//Журнал российского права. - 2002. - № З.-С. 93-104.
127. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными (Принципы правового подхода)//Хозяйство и право. - 1997. - № 6 - С. 52-59.
128. Соловяненко Н. Совершение сделок путем электронного обмена данными(Принципы правового подхода)//Хозяйство и право. - 1997. - № 7. - С. 55-63.
129. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика)//Хозяйство и право. - 2003. - № 1. - С. 27-37.
143
130. Соловяненко Н. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли/УХозяйство и право. - 2005. - № 3. - С. 50-58.
131. Соловяненко Н. Договорная документация, регламентирующая совершение сделок в электронной торговле/ЛПриложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». - 2005. - № 3. - 48 с.
132. Степаненко Е. Электронная коммерция в России. Основные вопросы//Хозяйство и право. - 2000. - №12. - С. 23-37.
133. Степанов О.А. Перспективы правового регулирования отношений в условиях развития высоких технологийУ/Государство и право. - 2003. - № 1. - С. 87-91.
134. Тедеев А. Информационно-правовая природа электронных расчетов в сети «Интернет»//Право и жизнь. - 2004. - № 73 (9)/http://vyww.law-n-life.ru
135. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов: основные характеристики. -М.: ООО «Городец-издат», 2000. - 95 с.
136. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора//Хозяйство и права. - 2003. - № 2. - С. 73-75.
137. Шишаева Е. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: основные положения и проблемы, связанные с ее применением/ЛОрист. - 2004. - № 3. - С. 41-45.
7. Авторефераты диссертаций
138. Барановский П.Д. Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.-М. 2005.-32 с.
139. Воропаев С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М. 2005. -30 с.
144
140. Нагаева А.А. Особенности договорных отношений в условиях электронного взаимодействия их участников: автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М. 2006.-28 с.
141. Паперно Е.Л. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии, США: автореф. дис.... канд. юрид. наук. -М. 2006. - 22 с.
142. Халиков P.O. Правовой режим электронного документа: вопросы использования электронной цифровой подписи : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 28 с.
предыдущий следующий
= К содержанию =


4. Судебная практика - релевантная информация:

  1. Специальным принципом права телекоммуникаций является принцип приоритета сообщений,
    судебной практики, в которой содержатся ссылки на отдельные специальные принципы регламентации связи и передачи информации, содержится в материалах Рабочей группы ЮНСИТРАЛ по электронной коммерции (sec doc.UN - A/CN.9/\VG.IVAVP.104 on 8 Sept. 2003). Савельев Д.Л. Некоторые проблемы международного права теле коммун икаинй (см. на сайте: htty://www.nissian!aw.nei). Т| Собакика Е.В. Уклг.
  2. Основы правового режима в киберпространстве
    судебная практика дает основания говорить о высокой вероятности возникновения такого конфликта: ряд решении судов США в 1996-1999 годах был вынесен в отношении владельцев сайтов, расположенных на территории других государств, и принадлежащих лицам третьих стран. Однако суды посчитали себя компетагтными вынести решения в связи с использованием информации нз указанных сайтах гражданами США (речь
  3. В информационную эпоху основные принципы, по-прежнему, остаются главным системообразующим фактором международного права
    судебной практикой.153 В международном праве статус государств как равноправных суверенных 1Н Из многосторонних договоров с участием РФ сдсдует упомянуть Соглашение о сотрудничестве в формировании информационных ресурсов и систем, реализации межгосударственных программ государств -участников СНГ в сфере информатизации от 24 декабри 1999 г. (БМД. 20O2. ,V> II. С. 18-33). РФ заключен также ряд
  4. Судебная практика по вопросу о форме электронных документов неоднозначна
    практика, при которой организации предлагают товары и услуги через сайты, зарегистрированные в тех государствах, в которых они не имеют коммерческого предприятия в обычном понимании. Помимо этого, товары, заказанные через данные сайты, могут быть физически поставлены со складов, расположенных в ином государстве, нежели страна, обозначение которой содержится в доменном имени. К тому же, не всегда
  5. В процессе использования автоматизированных информационных систем возникает вопрос о характере правовой связи
    судебной практике. Так, в Модельный закон 1996 г. (ст. 5 бис) включена норма, согласно которой положения контракта не могут быть признаны '2 Doc. UN - A/CN.9/484. 24 April 2001. P. 106-107. n Doc. UN - /VCN.9AVG.1V/WP.104/Add.4.16 September 2003. P.4-5. u Lcrougc J.-F. The use of electronic agents questioned under contractual law: suggested solutions on a European and American level // John
  6. Рассмотрим особенности существенных условий для электронных договоров.
    судебно-арбитражной практике" от 19 августа 1994 г., № С1-7/ОП-587 предусматривает, что одним из условий электронного договора может быть «процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказывания тех или иных фактов и достоверности подписи»2. Очевидно что дополнительные существенные условия не могут вносить изменения в содержание самого обязательства. Их основная
  7. На основании произведенного анализа можно сделать следующие выводы.
    судебная практика допускают облечение договора в форму, предполагающую хранение информации в памяти компьютера, то есть на магнитных носителях в средствах электронно-вычислительной техники1. Международная судебная практика также признает электронные договоры удовлетворяющими требованию письменной формы. В деле Shattuk v. Klotzbach Верховный суд штата Массачусетс не удовлетворил жалобу ответчика,
  8. Компьютерная сеть позволяет быстро копировать и распространять информацию.
    судебная практика в этой области 90 2 http://www.phi]lipsnizer.com/library/cases/]ib_case21 l.cfm формируется успешно. Во многих странах рассылка спама рассматривается как правонарушение. Приведем два примера. В деле Brittney Fenn, et al v. Redmond Venture, Inc. (Case No. 20030946-CA)1 апелляционный суд штата Юта 15 октября 2004 года подтвердил решение суда низшей инстанции, отказавшем в
  9. 2.3. Защита прав сторон договора, заключаемого в электронной форме
    судебного рассмотрения дела. В рамках электронной коммерции правовое значение будут иметь письменные и вещественные доказательства. Показания свидетелей могут выступать в качестве доказательств, но суду необходимо учитывать возможность изменения компьютерной информации в любое время и в любом объеме. Все доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости, т.е. 93 должны быть
  10. На сегодняшний день предложено несколько путей адаптации международно-правовых документов применительно к электронной коммерции.
    судебных органов.1* Препятствием к выработке единого подхода станут, во-первых, положения национального законодательства, предписывающие использование документов на бумажных носителях, а, во-вторых, сложившаяся практика толкования понятий «письменная форма» и «подпись» судебными и арбитражными органами. Едва ли «конструктивное толкование» может входить в прямое противоречие с тем смыслом, который