Искусство в IT-технологиях...

Коршунов Андрей Александрович. Система управления содержанием WEB сайта, 2004

11.4 Вывод

Обобщая материалы, изложенные в настоящем разделе, можно сделать следующие основные выводы.
Создание различных систем управления содержанием не определяется личными желаниями самих разработчиков этих систем, а диктуется реальной необходимостью, связанной с новыми требованиями, предьяаляемыми к WEB ресурсам.
Именно системы управления содержанием могут предложить комплексный подход к решению проблем, стоящих перед средой WEB
Ядром системы управления содержанием является моделі» представлення содержания. Именно эта модель определяет основные функциональные возможности системы.
Предсга&ленныс на рынке системы не покрывают всех потребностей, существующих в данной сфере. Это связано прежде всего с поиском компромисса между предлагаемыми возможностями, сложностью настройки, администрирования, использования системы, производительностью. В связи с этим можно отметить, что наилучшими характеристиками будет обладать система построенная для решения определенного крута задач. Таким образом, имеет смысл не гнаться за универсальностью системы, а постараться очертить крут возможных приложений, для которых создается система управления содержанием и сосредоточить основной упор на решении именно этих задач.
Как было отмечено выше, систему управления содержанием следует рассматривать как один из механизмов построения интегрированной информационной системы организации, ведомства или корпорации.
К сожалению, представленные на рынке системы больше ориентированы на подготовку и публикацию материалов конечными пользователями, чем на использование внешних источников информации. Система Zope предоставляет такие возможности, однако привязка к языку Python, распространенному не столь широко, существенно ограничивает сферу се возможного применения.
Таким образом, ориентация систем управлення содержанием на построение корпоративного портала как механизма интеграции приложений является сложной, но важной и очень перспективной задачей.
предыдущий следующий
= К содержанию =


11.4 Вывод - релевантная информация:

  1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    вывод о высокой практической значимости предложенных в работе
  2. Выводы по главе
    выводы об эффективности интернет-рекламы. Некоторые критерии могут быть одинаковы для нескольких или даже всех уровней, однако, на каждом из этих уровней существуют свои особенности при оценке эффективности. В зависимости от целей и задач рекламной кампании в качестве критериев ее эффективности могут выступать различные показатели.Как правило, в различных коммерческих организациях ставят схожие
  3. При использовании комплексного метода оценки эффективности…
    выводы об эффективности отдельных рекламных площадок, рекламных форматов, концепций сообщений, результаты проведенной рекламной кампании необходимо рассматривать в контексте качественных данных, характеризующих
  4. При оценке эффективности и планировании последующих рекламных кампаний…
    вывод о необходимости технической модернизации веб-сайта, целесообразности использования более технически сложных форматов рекламы. Кроме этого, при детальном анализе массивов собираемых техническими средствами данных можно делать выводы о зависимость эффективности от частоты показа, частоты клика, частоты посещения, глубины просмотра, путей по веб-сайту и
  5. Пути по веб-сайту
    выводы об основных интересах интернет-пользователей, поведенческих характеристиках, удобстве навигации веб-сайта и
  6. Географическое распределение пользователей
    выводы онаиболее привлекательном регионе для проведения последующих рекламных кампаний.Например, географическое распределение интернет-пользователей, посетивших веб-сайт после просмотра рекламы, может быть таким (таблицы
  7. Число посещений
    вывод, что только небольшая часть интернет-пользователей, раньше бывавших на веб-сайте рекламодателя, снова зашли посредством клика во время рекламной кампании. 90% аудитории перешедшей на веб-сайт рекламодателям посредством клика является новой, что положительно характеризует сделанный выбор медиа-средств.Подавляющая часть интернет-пользователей, просмотревших рекламу и не кликнувшие на нее, но
  8. Пересечение аудиторий
    вывод, что наибольшая пересекаемость у площадки Е с площадкой С (89%). Исключение этой площадки из рекламной кампании в наименьшей степень повлияло бы на общий охват аудитории. Однако решение об исключении площадок целесообразнее принимать, опираясь и на другие показатели.Технические средства позволяют вычислить пересекаемость аудиторий не только для каждой пары, но и для любой группы
  9. Оценка эффективности рекламной кампании
    выводы, результаты рекламной кампании сопоставляются с результатами ранее проводимых рекламных кампаний. Основной трудностью на данном уровне является наличие временного лага между временем проведения рекламной кампании и ответной реакцией потребителей. И, для получения более полной картины о результатах, сбор данных производится также в течение определенного времени после окончания рекламной
  10. Выводы по главе
    Существуют различные определения эффективности: наиболее оптимальный способ использования имеющихся ресурсов; способность приносить результат (эффект) и др.В рекламной деятельности субъектов предпринимательства исследователи, как правило, разделяют коммуникативную и экономическую эффективность. Коммуникативная эффективность определяет психологическое воздействие рекламного сообщение на целевую